Interface entre Marketing e Redes
Por Daniel Portillo Serrano
20/11/2011
No Último Século, a área de Marketing
passou por diversas mudanças (ver pergunta 1) em seu foco e ênfase de sua
direção. Atualmente, se descreve a economia da atualidade como uma sociedade
Empresas imbricadas em redes passam a ter vantagens no
mercado que antes não dispunham.
A atuação do Marketing, portanto, está cada vez mais
direcionada à competição entre as redes do que a concorrência entre
empresas. Apesar da pouca literatura encontrada a respeito da Atuação e
função do Marketing nas redes de empresas.
Essas duas áreas (Marketing e redes) em um nível genérico
parecem se complementar. O Motivo é que a formação das redes contempla toda
a cadeia produtiva, chegando até o consumidor final. Assim, uma das atuais
funções do Marketing, a relação da empresa com o mercado, passa, também a
ser atribuída às redes entre empresas. A relação entre ambos, no entanto não
surge com freqüência na literatura sobre redes. Ernesto Giglio afirma em um
de seus artigos que o consumidor não exerce um papel social reconhecido nas
redes e não existem estudos sobre a gestão de sua participação, por exemplo,
no desenvolvimento de novos produtos. A afirmação é feita baseada em uma
análise de mais de 80 artigos sobre redes.
Sendo assim, surge um paradoxo entre Marketing e redes:
se cada vez mais as redes entre empresas se agrupam para melhor atender o
mercado, por que o Marketing não surge com mais freqüência na literatura
sobre redes?
Alguns trabalhos definem o Marketing não mais como um
departamento de uma organização, mas a visão do negócio pelos olhos do
consumidor. Portanto, a manutenção do relacionamento com o mercado deve
permanecer independente se a organização atua isoladamente ou imbricada em
uma rede.
As redes passam a obter os benefícios de ações de
Marketing, que anteriormente seriam inacessíveis, principalmente a pequenas
empresas que não disporiam dos recursos necessários, trabalhando
isoladamente.
O Relacionamento é tratado de forma muito semelhante
entre as duas áreas: Marketing e redes. No texto de Morgan é Hunt são
abordados dois fatores que determinam o sucesso (ou não) de um
relacionamento em rede: o comprometimento e a confiança como itens centrais
da rede, ao contrário da teoria de Thorelli que coloca o poder como conceito
central. Para Morgan e Hunt há dois conjuntos de fatores interligados: as
variáveis de entrada e saída, mantendo a Confiança e o comprometimento como
elos de ligação.

Fonte: Adaptado de Morgan e Hunt
Quanto maiores os custos para algum ator deixar a rede e
maiores benefícios do relacionamento, tanto maiores serão a aquiescência, a
vontade de sair da rede e a cooperação entre as partes, devido ao
comprometimento. Da mesma forma, quanto maior for o nível de comunicação e
menor for o comportamento oportunista, tanto maior será o conflito funcional
e menor as incertezas. A cooperação aumenta devido ao fortalecimento de
qualquer um dos dois fatores centrais: comprometimento ou Confiança. Os
valores agregados, também deverão influir positivamente nos dois itens.
A visão do Marketing de Relacionamento, no entanto, não
se opõe à visão do Marketing como troca. Nesta última, existem diferenças
entre as transações relacionais e as discretas. Enquanto as relacionais
ultrapassam os limites do tempo, realizadas com o foco ao longo prazo, as
discretas se caracterizam pelo momento, pouca interatividade e comunicação
limitada. O quadro abaixo mostra as principais diferenças descritas por
MacNeil:
|
Bases de
Comparação |
Transações
Discretas |
Transações
Relacionais |
|
Tempo de Troca |
Curta Duração |
Longa Duração |
|
Número de partes envolvidas |
Duas: Comprador e vendedor |
Normalmente mais de duas partes |
|
Fontes de Obrigações |
Crenças e costumes |
Promessas feitas além das crenças e costumes |
|
Satisfação do Cliente |
Limitada ao produto ofertado |
Baseada no produto e serviços agregados |
|
Expectativas para o Relacionamento |
Conflitos de Interesse e pouca unidade |
Conflitos contrabalançados pela confiança |
|
Relações Pessoais |
Mínimas |
Comunicação formal e informal |
|
Cooperação |
Inexistente |
Significativa |
|
Planejamento |
Enfoca a troca sem antecipação do futuro |
Enfoca o processo de troca com planejamento
detalhado para o futuro |
|
Mensuração do Desempenho |
Pouca Atenção |
Atenção às medidas de todos os aspectos do
desempenho |
|
Poder |
Lei do mais forte |
Interdependência aumenta a aplicação judiciosa na
troca do poder |
Fonte: Adaptado de Klein
Para Acessar outros artigos de Daniel Portillo Serrano, clique sobre o nome.
Daniel Portillo Serrano é Palestrante, Consultor e Professor. Bacharel em Comunicação Social com ênfase em Marketing Pela Universidade Anhembi Morumbi, e pós graduado em Administração de Empresas pelo Centro Universitário Ibero-Americano - Unibero, Mestre em Administração de Empresas pela Universidade Paulista - UNIP. É consultor de Marketing e Comportamento do Consumidor e editor dos sites Portal do Marketing e Portal da Psique . Tem atuado como principal executivo de Vendas e Marketing em diversas empresas do ramo Eletroeletrônico, Telecomunicações e Informática. É professor de Marketing, Administração, Estratégia, Comportamento do Consumidor e Planejamento em cursos universitários de graduação e pós graduação. Acesse aqui o Currículo Lattes de Daniel Portillo Serrano . Veja um Vídeo do Daniel Portillo Serrano